(Expansión, 13-01-2026) | Fiscal

Las CCAA en bloque, salvo Cataluña, cargan contra el plan de financiación

El Ministerio de Hacienda afronta mañana un tenso Consejo de Política Fiscal y Financiera, en el que dará a conocer su propuesta de reforma del sistema de financiación autonómica sin someterla a votación y con el rechazo unánime de todas las comunidades, excepto Cataluña. Uno de los principales obstáculos a la hora de diseñar un modelo de financiación autonómica es conciliar intereses territoriales profundamente divergentes, condicionados por factores como la dispersión poblacional, la orografía, el envejecimiento demográfico o la insularidad. El nuevo esquema presentado por el Gobierno central el pasado viernes ha logrado algo poco habitual: un amplio consenso entre las comunidades autónomas, pero en contra de la propuesta. Solo el Ejecutivo catalán ha respaldado de forma explícita el planteamiento del Ministerio de Hacienda. El resto de gobiernos regionales, con independencia de su signo político, han criticado tanto el contenido como el procedimiento de un modelo que califican de poco transparente, injusto y diseñado a medida de la Generalitat para satisfacer a los partidos independentistas catalanes. Las posiciones expresadas en los últimos días anticipan un debate especialmente áspero en el CPFF y reducen aún más las ya limitadas posibilidades de que la reforma salga adelante. Once años después de que caducara el sistema anterior, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, defendió ayer que el Ejecutivo ha puesto sobre la mesa una solución que respeta la multilateralidad y que no genera perdedores, ya que -según aseguró- todas las comunidades salen beneficiadas. Sin embargo, su llamamiento a respaldar la propuesta no convenció a los gobiernos autonómicos, que recordaron que el diseño fue pactado previamente con el líder de ERC, Oriol Junqueras, en una reunión en La Moncloa. Sánchez insistió en pedir a las fuerzas políticas, especialmente a aquellas con responsabilidades autonómicas, que aparquen la confrontación partidista y piensen en los ciudadanos y en la mejora de la financiación de los servicios públicos, que absorben entre el 60% y el 70% de los presupuestos regionales. En una comparecencia conjunta con el primer ministro griego, Kyriákos Mitsotákis, subrayó además que el contexto económico actual permite aumentar los recursos destinados a las comunidades, dado el crecimiento de la economía española. El eje central de la propuesta, que la vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, presentó el viernes y detallará mañana ante las comunidades, consiste en incrementar de forma generalizada los fondos autonómicos. El Estado elevaría en 21.000 millones de euros la financiación total, hasta alcanzar los 224.507 millones, principalmente mediante un aumento de la recaudación cedida: del 50% al 55% en el IRPF y del 50% al 56,5% en el IVA. Posteriormente, los recursos se distribuirían en función de variables como el gasto sanitario, educativo y social, la despoblación o la insularidad, incorporando mecanismos de ajuste entre comunidades y aportaciones adicionales del Estado, así como fondos específicos vinculados a la actividad de las pymes, las competencias transferidas o los riesgos climáticos. Pese a ello, el resultado no satisface ni siquiera a la comunidad que más recursos adicionales recibiría en términos absolutos: Andalucía, que obtendría 4.846 millones más. La consejera andaluza de Economía y Hacienda, Carolina España (PP), denunció que cuando el PSOE pacta con los independentistas, Andalucía y el conjunto de España salen perjudicados, y calificó de engañoso afirmar que la región sea la gran beneficiada. Aunque lo sea por su tamaño poblacional, sostuvo que el nuevo modelo no corrige el problema de la infrafinanciación y que, lejos de reducirse, se amplían los desequilibrios, aumentando la distancia entre Andalucía y Cataluña. Cataluña sería la segunda comunidad más beneficiada, con 4.686 millones adicionales. Su presidente, el socialista Salvador Illa, ha sido el único dirigente autonómico que ha defendido abiertamente la propuesta, calificándola de justa. El rechazo también se ha hecho patente en la Comunidad Valenciana, tercera en el ranking de fondos adicionales, con 3.669 millones más. Su presidente, Juanfran Pérez Llorca (PP), lamentó que una comunidad históricamente mal financiada siga sin ver resuelto su problema y criticó que la reforma se haya negociado con un partido independentista que no gobierna ninguna autonomía, en lugar de hacerlo con todos los presidentes regionales. Madrid encabeza el frente más duro contra el modelo. La consejera madrileña de Economía, Rocío Albert (PP), anunció que la Comunidad utilizará todas las vías legales disponibles para frenar su aplicación. En la misma línea, otros ejecutivos autonómicos del PP, como Aragón, Murcia, Baleares o Castilla y León, han advertido de que recurrirán al Tribunal Constitucional si se aprueba una reforma que favorezca de forma especial a Cataluña. Por su parte, el líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, adelantó que el próximo domingo presentará en Aragón, que celebrará elecciones el 8 de febrero, una propuesta alternativa de financiación autonómica que también abordará el problema del acceso a la vivienda. La iniciativa de Montero ha generado incluso críticas dentro del propio PSOE. El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, llegó a afirmar que sería preferible convocar elecciones anticipadas antes de permitir que avance lo que calificó como un atropello de esta magnitud. También la Asociación de Inspectores de Hacienda del Estado expresó su oposición frontal a la cesión de competencias tributarias prevista en la reforma. Desde el ámbito empresarial, el presidente de la CEOE, Antonio Garamendi, defendió que cualquier cambio en el sistema de financiación autonómica debería surgir de un gran acuerdo nacional, fruto de un debate amplio entre ciudadanos y territorios, y no de un pacto entre un partido y el Gobierno. Desde Zaragoza, según recogió Europa Press, cuestionó además la capacidad del Estado para asumir un aumento de 21.000 millones en un contexto de crecientes necesidades de gasto, como el de Defensa. Ante las críticas generalizadas, la portavoz del PSOE, Emma López, recordó que resulta imposible satisfacer a todas las partes, incluso cuando el modelo tampoco convence plenamente a sectores del independentismo catalán, donde Junts lo ha descalificado como un simple "café para todos".

LEER MÁS

(Expansión, 13-01-2026) | Fiscal

Fedea denuncia fondos "ad hoc" para Cataluña en la financiación regional propuesta por Hacienda

La propuesta de reforma del sistema de financiación autonómica impulsada por el Ministerio de Hacienda mejora la situación de las comunidades tradicionalmente infrafinanciadas -Murcia, la Comunidad Valenciana y Andalucía-, pero al mismo tiempo otorga un trato especialmente favorable a otra región que no sufre ese problema: Cataluña. Esta es una de las principales conclusiones que expone a EXPANSIÓN Ángel de la Fuente, director ejecutivo de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea) y uno de los expertos más reconocidos en España en materia de financiación territorial. "Está garantizado que ninguna comunidad va a ver reducidos sus recursos", señala De la Fuente, quien considera que el planteamiento inicial del modelo es "razonable". No obstante, advierte de que posteriormente se incorporan una serie de correcciones "hechas a medida" que acaban favoreciendo de forma específica a determinados territorios. El ejemplo más claro, afirma, es Cataluña, que se convierte en la gran beneficiada de fondos creados ex profeso, como los vinculados al clima o el mecanismo que le permite retener parte del IVA generado por sus pymes, una medida que califica de "escandalosa" porque supone que Cataluña reciba hasta ocho veces más que Madrid. Al margen del sistema de reparto, De la Fuente también pone en duda la decisión del Gobierno de incrementar en 21.000 millones de euros los recursos destinados a las comunidades autónomas. A su juicio, esta medida resulta poco acertada en un contexto marcado por el aumento de las necesidades de gasto en ámbitos como la Defensa, las pensiones o el compromiso de continuar reduciendo el déficit público.

LEER MÁS

(El País, 13-01-2026) | Fiscal

Sánchez anuncia bonificaciones del 100% del IRPF a los propietarios de viviendas que mantengan el precio en la renovación de sus alquileres

El Ejecutivo busca mantener el impulso en las políticas para hacer frente a la crisis de acceso a la vivienda. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, presentó este lunes un nuevo conjunto de iniciativas orientadas a aliviar la presión sobre el mercado del alquiler. Entre las principales propuestas figura una deducción del 100% en el IRPF para los propietarios que renueven los contratos de sus inquilinos sin incrementar el precio del alquiler, así como la regulación de los arrendamientos por habitaciones, de modo que la suma de estas rentas no pueda superar el importe que correspondería al alquiler de la vivienda en su totalidad. Sánchez defendió esta línea de actuación asegurando que se respaldará a quienes facilitan un acceso digno a la vivienda y se pondrán límites a las prácticas especulativas. Las medidas anunciadas se incorporarán a un real decreto-ley cuya aprobación está prevista para las próximas semanas. Según explicó el presidente, el objetivo es intervenir en el mercado del alquiler mediante actuaciones urgentes y de alcance significativo, de las que podrían beneficiarse en torno a tres millones de hogares que viven de alquiler en España, de acuerdo con fuentes del Ministerio de Vivienda. La iniciativa con mayor capacidad de incidencia es la bonificación fiscal completa en el IRPF para los arrendadores que mantengan el precio del alquiler al renovar los contratos. Con esta fórmula, el Gobierno considera que todas las partes salen favorecidas: los inquilinos conservan su vivienda sin afrontar subidas, los propietarios evitan la búsqueda de nuevos arrendatarios y mantienen sus ingresos, y la administración cumple su función de destinar recursos públicos al bienestar social. Desde el entorno del Ejecutivo señalan que esta compensación fiscal sustituye al posible aumento del alquiler, por lo que no supone una merma económica para los caseros. Según estimaciones del propio Gobierno, alrededor de 600.000 contratos de alquiler finalizarán a lo largo de 2026. En cuanto al control de irregularidades, la Ley de Vivienda de 2023 establece que en las zonas declaradas tensionadas las subidas del alquiler deben ajustarse al Índice de Referencia de Alquiler de Vivienda y que los precios, especialmente en el caso de grandes tenedores y nuevos contratos, se sitúen dentro de los márgenes fijados por el Índice de Referencia de Precios de Alquiler. No obstante, esta normativa dejaba fuera los alquileres de temporada y los arrendamientos por habitaciones. Para cerrar ese vacío, el nuevo real decreto-ley establecerá que el importe total de las habitaciones no pueda superar el alquiler de la vivienda completa y que, en las áreas tensionadas, se apliquen también los mecanismos de control de rentas previstos en la ley. Asimismo, el Gobierno pretende endurecer las condiciones de los alquileres de temporada para dificultar su uso fraudulento, como sucede en contratos de hasta 11 meses que eluden la regulación ordinaria. Aunque no se han detallado aún las medidas concretas, el presidente adelantó que se fijará un régimen sancionador para quienes incumplan la normativa estatal sobre alquileres de corta duración. Sánchez criticó que este tipo de contratos generen inestabilidad entre los inquilinos y denunció la creciente conversión de viviendas completas en alquileres por habitaciones con el único fin de aumentar las rentas. El anuncio de este paquete de medidas tuvo lugar durante el acto de inicio de la demolición de los primeros edificios del antiguo acuartelamiento de Campamento, en Madrid, donde arrancan las obras del Nuevo Barrio de Campamento. Se trata, según el Ministerio de Vivienda, del proyecto más relevante que afrontará en sus primeros años la nueva Entidad Estatal de Vivienda, Casa 47. En una superficie de 211 hectáreas se levantarán 10.700 viviendas asequibles, tanto en régimen de alquiler como de compra, todas ellas con protección permanente. Desde el ministerio explican que la finalidad es crear un barrio concebido como un espacio de convivencia y calidad de vida en el suroeste de la capital, con viviendas a precios accesibles que mejoren las condiciones de quienes las habiten y, al mismo tiempo, contribuyan a reducir la tensión en uno de los mercados inmobiliarios más complicados del país.

LEER MÁS

(El Economista, 13-01-2026) | Fiscal

El PP bajará el IVA del 10% al 4% a los jóvenes que compren vivienda nueva

El Partido Popular presentó este lunes un conjunto de iniciativas destinadas a hacer frente a la falta de vivienda en España y a las dificultades de acceso, especialmente entre los jóvenes. Entre las principales medidas figuran la puesta en uso de suelo público para promover alquileres con precios hasta un 30% inferiores a los del mercado, la reducción del IVA del 10% al 4% en la compra de vivienda nueva para jóvenes y distintas ventajas fiscales en el IRPF dirigidas también a este colectivo. Dentro de las propuestas más innovadoras del plan estratégico de vivienda, anunciado tras la reunión del Comité de Dirección celebrada en Barcelona, destaca la idea de vincular el reparto de fondos del sistema de financiación autonómica al esfuerzo de las comunidades en la construcción de nuevas viviendas. Un planteamiento similar se aplicaría a los ayuntamientos que destinen sus superávits presupuestarios a impulsar la edificación residencial. Otra de las medidas, ya avanzada anteriormente por el PP, pasa por reducir los trámites administrativos en la construcción mediante la implantación del llamado "silencio positivo", de modo que si la Administración no responde en un plazo de tres meses, la licencia de obra se conceda de forma automática. El plan también contempla recuperar la Ley del Suelo, recientemente descartada por el Ejecutivo de Pedro Sánchez, con el objetivo de aportar mayor seguridad jurídica a los desarrollos urbanísticos. A ello se suman iniciativas para acelerar los procesos de regeneración urbana y recortar los plazos de ejecución de las promociones, reduciendo el tiempo medio de construcción de diez a cuatro años. Asimismo, el PP propone reforzar la colaboración entre el sector público y el privado y endurecer las sanciones contra la ocupación ilegal de viviendas, estableciendo procedimientos de desalojo en un plazo máximo de 24 horas. Para hacer frente a la escasez de mano de obra en la construcción, el partido apuesta por programas de formación específicos y por fomentar la innovación en el sector. La mayor parte del plan estratégico se centra en promover el acceso a la vivienda en propiedad. En este sentido, el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, subrayó que la vivienda en propiedad ha sido históricamente un indicador de bienestar y prosperidad, y recordó que en los últimos años el porcentaje de propietarios ha disminuido en todos los tramos de edad por debajo de los 65 años.

LEER MÁS

(El Economista, 13-01-2026) | Fiscal

Montero encarecerá 520 millones al año las herencias si quita las bonificaciones del impuesto de Sucesiones

El Gobierno central ha intensificado su ofensiva contra las bonificaciones fiscales que aplican las comunidades autónomas en el impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, especialmente en aquellas gobernadas por el Partido Popular. En este contexto, vuelve a ganar peso la posibilidad de implantar un nuevo impuesto estatal que, en la práctica, dejaría sin efecto estas rebajas fiscales y elevaría la carga tributaria sobre herencias y donaciones. De materializarse esta medida, los contribuyentes pasarían a pagar hasta 520 millones de euros adicionales cada año por los bienes y derechos que reciben de sus familiares más cercanos. Esta cantidad supondría un aumento del 16% en la recaudación conjunta de las comunidades autónomas por este tributo, que alcanzaría los 3.650 millones de euros anuales, frente a los 3.130 millones ingresados en 2024, último ejercicio con datos completos disponibles. En los últimos años, ocho comunidades han reducido prácticamente a cero el impuesto de Sucesiones y Donaciones al aplicar bonificaciones del 99% en las transmisiones entre familiares directos, como padres, hijos y cónyuges. Madrid, además, ha ampliado estas ventajas fiscales a otros grados de parentesco, como hermanos, tíos y sobrinos. Andalucía, Baleares, Canarias, Castilla y León, Galicia, Madrid, Murcia y la Comunidad Valenciana cuentan actualmente con exenciones del 99% en las herencias, lo que equivale, en la práctica, a suprimir el impuesto. A ello se suma que otras once comunidades han exonerado en los últimos ejercicios las donaciones de dinero de padres a hijos destinadas a la compra de la primera vivienda, ante las dificultades de acceso al ahorro necesarias para adquirir un inmueble. Como consecuencia de estas políticas fiscales, la recaudación por Sucesiones y Donaciones en las ocho comunidades que aplican las mayores bonificaciones se ha reducido en conjunto en unos 520 millones de euros desde su implantación hasta finales de 2024. En el caso de Andalucía, la bonificación del 99% entre familiares directos entró en vigor en abril de 2019 y ha provocado una caída de la recaudación del 22,7%, al pasar de 299 millones de euros en 2018 a 231 millones en 2024. Madrid, que ya tenía eliminado el impuesto para padres, hijos y cónyuges, introdujo en enero de 2023 una bonificación del 25% para herencias y donaciones entre hermanos, tíos y sobrinos, porcentaje que se elevó al 50% en 2025. Esta medida redujo los ingresos por el impuesto de 662 millones en 2022 a 546 millones en 2024, un descenso del 17,5%. Castilla y León aprobó a mediados de 2021 una bonificación del 99%, aunque en su caso la recaudación pasó de 200 millones de euros en 2020 a 210 millones en 2024. Murcia inició las rebajas en este impuesto en 2015 y las amplió en 2018, lo que ha llevado a que sus ingresos por este concepto se redujeran de 96 millones a 37 millones entre entonces y 2024, una caída del 61,4%. La Comunidad Valenciana eliminó el tributo en mayo de 2023, lo que supuso un cambio drástico en sus cuentas: de recaudar 370 millones en 2022 pasó a ingresar 127 millones en 2024. Baleares, Canarias y Extremadura también suprimieron el impuesto en 2023, y un año después recaudaban en conjunto 43 millones menos. Desde el Ministerio de Hacienda, la vicepresidenta primera y ministra María Jesús Montero explicó la pasada semana, durante la presentación del nuevo modelo de financiación autonómica, que el objetivo del Ejecutivo es frenar el denominado dumping fiscal entre comunidades, siguiendo el precedente del impuesto a las grandes fortunas. La estrategia pasaría por neutralizar las bonificaciones autonómicas en tributos cedidos al 100%, como Sucesiones y Donaciones o el impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, mediante la creación de un gravamen estatal que obligue a tributar a tipos más elevados por herencias, donaciones entre familiares directos o la compra de viviendas. El impuesto a las grandes fortunas se aprobó en diciembre de 2022 con la finalidad de contrarrestar las exenciones autonómicas en el impuesto sobre el Patrimonio. Durante el primer año, los contribuyentes pagaron el gravamen autonómico a tipos reducidos y abonaron al Estado central, a través de la nueva figura impositiva, lo que dejaban de pagar por las bonificaciones. La Hacienda estatal recaudó 623 millones de euros en ese primer ejercicio. Como reacción, comunidades como Andalucía, Madrid o Galicia reactivaron el impuesto sobre el Patrimonio en 2023 para evitar que esos ingresos se desviaran al Estado. Montero señaló que en la reforma del sistema de financiación autonómica no se ha incluido una figura similar para Sucesiones y Donaciones, aunque reiteró que la intención del Gobierno es evitar que estos impuestos queden vacíos de contenido y reforzar la corresponsabilidad fiscal de las comunidades. La idea de armonizar el impuesto de Sucesiones mediante un tributo estatal lleva sobre la mesa desde 2019, aunque fue a partir de 2023 cuando el Ejecutivo volvió a impulsarla con mayor intensidad. Este debate provocó un aumento significativo de las donaciones en 2024, que rozaron las 200.000 operaciones, un máximo histórico y un 15% más que el año anterior. Según los expertos del Registro de Economistas Asesores Fiscales, este repunte respondió al temor de los contribuyentes a un endurecimiento fiscal de las herencias. En este contexto, Cataluña destaca como la comunidad con mayor presión fiscal sobre herencias y donaciones. Junto con Asturias, Navarra y Castilla-La Mancha, es una de las regiones que menos bonificaciones aplica en este impuesto. Esta política se ha traducido en un fuerte aumento de la recaudación: en 2024, la Hacienda catalana ingresó 1.111 millones de euros por Sucesiones y Donaciones, un máximo histórico, un 16% más que el año anterior y casi cuatro veces más que hace una década. Cataluña concentra así el 35% de la recaudación total por este tributo en España.

LEER MÁS

(Expansión, 12-01-2026) | Fiscal

Montero plantea aumentar la cesión del IRPF y el IVA a las comunidades para mejorar la financiación autonómica

La vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, dio a conocer este viernes la propuesta para renovar el sistema de financiación autonómica, una reforma pendiente desde 2014. "Se trata de un compromiso adquirido al inicio de la legislatura y en el que llevamos tiempo trabajando", afirmó la dirigente socialista al comenzar su intervención. La propuesta supondría que las comunidades autónomas cuenten con cerca de 21.000 millones de euros más con el nuevo modelo vigente, reduciendo de 1.500 a 477 euros la diferencia de financiación por habitante ajustado a costa de aumentar la cesión de impuestos a las regiones. La financiación autonómica, por tanto, pasaría en 2027 a ascender a 224.507 millones frente a los 152.484 del ejercicio 2023, el último completamente liquidado. "Para esto sirve el récord de recaudación", ha reivindicado Hacienda. En concreto, el modelo supone, concretamente, elevar la cesión de la recaudación del IRPF del 50% al 55%; aumentar la del IVA del 50% al 56,5%; manteniendo el 58% la entrega de los Impuestos Especiales; así como el 100% de los impuestos de Sucesiones, Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, el Impuesto Especial sobre Medios de Transporte, los del juego, así como las tasas y el impuesto sobre la electricidad. En conjunto, el plan elevaría en 16.000 millones de euros los recursos de las comunidades autónomas de estar en vigor en el año 2027. De acuerdo con las estimaciones del Ministerio de Hacienda, el nuevo sistema permitirá que las comunidades reciban 21.000 millones de euros adicionales en 2027. Para el próximo ejercicio, el volumen total de recursos del sistema alcanzaría los 224.507 millones de euros. La presentación del modelo se produjo un día después de la reunión entre el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el líder de ERC, Oriol Junqueras, quien avanzó que su formación y el Ejecutivo habían alcanzado un "buen acuerdo" que aseguraría una mayor financiación para todos los territorios. El proceso continuará con la convocatoria del Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF) el próximo miércoles, en el que Montero se reunirá con los responsables de Hacienda de todas las comunidades autónomas, muchos de los cuales ya han expresado su descontento por la negociación bilateral con Cataluña. Posteriormente, se abrirán encuentros bilaterales con cada comunidad y, una vez culminada esta fase, la propuesta se elevará al Consejo de Ministros para iniciar su tramitación como ley orgánica en el Congreso. "Confiamos en que los plazos permitan que el nuevo modelo esté operativo el próximo año", indicó la vicepresidenta. El punto de partida es el cálculo de la población ajustada, teniendo en cuenta el sobrecoste que algunos territorios encaran para costear los servicios a sus ciudadanos, teniendo en cuenta factores como la dispersión geográfica, la insularidad o el sobrecoste de atención a una población de mayor edad. Montero ha recordado que en su momento ya trató de consensuar este cálculo con las comunidades autónomas, que reaccionaron situándose en bloques enfrentados atendiendo a sus intereses contrapuestos. En esta ocasión, Hacienda ha diseñado un nuevo modelo de cálculo en base a la población empadronada (con un peso del 30%), la población protegida equivalente (38% del peso relativo) se fijan en función de los tramos de edad, lo que determina el gasto sanitario necesario; la educación primaria, secundaria y de alumnos desplazados (20,5% en total); y los servicios sociales para mayores de 65 años y parados sin prestación 8,5%). Finalmente, el modelo da un peso del 1,6% a la superficie de la población, del 0,5% a la dispersión de la población; un 0,5% a la insularidad y un 0,4% a los costes fijos. Aunque la base del cálculo es el coste en sanidad, educación y servicios sociales, Montero ha aseverado que el sistema beneficia especialmente a las regiones que encarar el reto de la despoblación. A partir de ahí, el sistema pasa por nivelar el 75% entre la distancia de la financiación por habitante ajustado respecto a la media de recursos por habitante ajustado. De esta forma, ha explicado Montero, "las que están por debajo de la media reciben recursos y las que están por encima aportan". El objetivo es recudir las diferencias entre territorios. Actualmente las diferencias de financiación por habitante ajustado ascienden a 1.500 euros, lo que Montero ha calificado de inaceptable. Aplicada esta nivelación horizontal entre territorios, llega un ajuste vertical con aportaciones del Estado, por 19.000 millones de euros (incluyendo los 16.000 millones vía impuestos), para limar diferencias, teniendo en cuenta que la región con más recursos es la de Madrid. A partir de ahí, el sistema pasa por nivelar el 75% entre la distancia de la financiación por habitante ajustado respecto a la media de recursos por habitante ajustado. De esta forma, ha explicado Montero, "las que están por debajo de la media reciben recursos y las que están por encima aportan". El objetivo es recudir las diferencias entre territorios. Actualmente las diferencias de financiación por habitante ajustado ascienden a 1.500 euros, lo que Montero ha calificado de inaceptable. Aplicada esta nivelación horizontal entre territorios, llega un ajuste vertical con aportaciones del Estado, por 19.000 millones de euros, para limar diferencias, teniendo en cuenta que la región con más recursos es la de Madrid.

LEER MÁS

(Expansión, 12-01-2026) | Fiscal

Andalucía, Cataluña y Comunidad Valenciana, las CCAA que más recursos extra recibirían con el plan de Hacienda

La propuesta del Ejecutivo para reformar el sistema de financiación autonómica preserva el principio de ordinalidad en el caso de Cataluña -que ocuparía el tercer puesto tanto en aportación como en recursos recibidos-, pero no en el de Madrid, que sería la comunidad que más contribuye y la segunda en volumen de fondos obtenidos. Según el nuevo esquema planteado, Andalucía, Cataluña y la Comunidad Valenciana serían, en ese orden, las autonomías que experimentarían un mayor incremento de recursos con la implantación del modelo presentado este viernes por el Gobierno. La iniciativa, dada a conocer por la vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, llega después de que el presidente del Gobierno cerrara un acuerdo previo con el líder de ERC, Oriol Junqueras. El objetivo declarado es mejorar la financiación de todas las comunidades autónomas mediante un aumento generalizado de los recursos asignados. En cifras concretas, el plan incorpora 21.000 millones de euros adicionales respecto al sistema vigente -en vigor desde 2014- con la finalidad de reducir la brecha de financiación por habitante ajustado, que pasaría de los actuales 1.500 euros a 477 euros. Para alcanzar este ajuste, se propone ampliar la participación autonómica en varios tributos: el porcentaje del IRPF cedido a las comunidades aumentaría del 50 % al 55 %; el del IVA, del 50 % al 56,5 %; y se mantendría en el 58 % la cesión de los Impuestos Especiales. Además, se integraría en la cesta de financiación el 100 % de los ingresos procedentes de Sucesiones, Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, el Impuesto Especial sobre Medios de Transporte, los tributos sobre el juego, así como tasas e impuesto sobre la electricidad. Si el modelo llegara a aprobarse, el volumen total de recursos a repartir entre las comunidades pasaría de los 152.484 millones correspondientes a 2023 -último ejercicio completamente liquidado- a 224.507 millones en 2027. No obstante, el impacto del cambio sería desigual según el territorio. Andalucía sería la principal beneficiaria, con 4.846 millones de euros adicionales, seguida muy de cerca por Cataluña, con 4.686 millones, y por la Comunidad Valenciana, con un incremento de 3.669 millones. A continuación se situarían Madrid, con 2.555 millones más; Castilla-La Mancha, con 1.248 millones; y Murcia, con 1.188 millones. En un segundo nivel, Galicia recibiría 587 millones adicionales; Asturias, 248 millones; Cantabria, 46 millones; La Rioja, 25 millones; Aragón, 629 millones; Canarias, 611 millones; Extremadura, 216 millones; Baleares, 412 millones; y Castilla y León, 271 millones. Según explicó la ministra de Hacienda, el diseño del sistema "tiende a respetar la ordinalidad", es decir, que cada comunidad reciba fondos en una posición coherente con su nivel de aportación. Este criterio se cumpliría en el caso de Cataluña, pero no en el de Madrid, que, pese a ser la mayor contribuyente, quedaría en segundo lugar en la recepción de recursos. La razón, según Montero, es el ajuste destinado a preservar el statu quo de Cantabria, que continuaría recibiendo el mismo volumen de financiación del que ya dispone al ser actualmente la comunidad mejor financiada.

LEER MÁS

(Expansión, 12-01-2026) | Fiscal

Hacienda planea limitar por ley el "dumping" fiscal en Sucesiones

La vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, anticipa que el futuro proyecto de ley de financiación autonómica podría incorporar la fijación de umbrales mínimos de tributación en los impuestos autonómicos sobre herencias y donaciones, siguiendo el precedente ya establecido en el Impuesto sobre el Patrimonio. El Ejecutivo pretende aprovechar la revisión del sistema de financiación territorial para introducir, por vía legal, límites a lo que denomina "dumping fiscal", es decir, a la competencia impositiva entre comunidades autónomas, especialmente en relación con el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones. Así lo explicó Montero este viernes durante la comparecencia en la que presentó la propuesta de reforma del modelo de financiación autonómica. Según señaló, la finalidad es evitar que determinados tributos queden prácticamente vacíos de contenido y reforzar la corresponsabilidad fiscal de todas las comunidades. La ministra recordó que el Gobierno ya intervino en el pasado para frenar la práctica de algunas regiones, como Madrid o Andalucía, que habían neutralizado en la práctica el Impuesto sobre el Patrimonio mediante bonificaciones del 100 %. Esa actuación se materializó en la creación del Impuesto sobre las Grandes Fortunas, que garantiza una recaudación mínima allí donde no se exigía el tributo. A juicio de Montero, ese mismo enfoque podría trasladarse ahora a otras figuras impositivas, como el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, lo que también abriría la puerta a aplicar medidas similares en el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados. La titular de Hacienda admitió que existen comunidades con mayor capacidad fiscal que rechazan la imposición de límites a esta competencia tributaria, en una alusión directa a Madrid, una de las regiones que más se vería afectada. Sin embargo, subrayó que resulta difícil justificar que territorios con menor capacidad recaudatoria opten por reducir o eliminar impuestos a las rentas más altas y, al mismo tiempo, reclamen mayores recursos al Estado. Según Montero, estas comunidades acaban viéndose empujadas por las decisiones fiscales de la región más rica para no perder atractivo, una dinámica que, en su opinión, "es necesario frenar". En este sentido, explicó que la intención es abordar la cuestión de manera similar a lo ya hecho con el Impuesto sobre el Patrimonio. El planteamiento deberá debatirse con las comunidades autónomas y, en principio, integrarse en el proyecto de ley orgánica de financiación. Entre las alternativas sobre la mesa figura que el Estado fije un nivel mínimo de tributación en estos impuestos o que se establezcan límites legales a las rebajas fiscales que pueden aprobar los territorios. En cualquier caso, concluyó, el objetivo es introducir topes y mecanismos que eviten el vaciamiento de las figuras tributarias autonómicas.

LEER MÁS

(El Economista, 12-01-2026) | Fiscal

El TEAC blinda el derecho de las pymes a aplicar la reserva de nivelación

El Tribunal Económico-Administrativo Central, órgano dependiente del Ministerio de Hacienda, ha reforzado la protección del derecho de las pequeñas y medianas empresas a aplicar la reserva de nivelación. Este incentivo fiscal permite a las compañías con una facturación anual inferior a 10 millones de euros reducir el importe a pagar en el Impuesto sobre Sociedades cuando obtienen beneficios, anticipándose a posibles pérdidas en ejercicios futuros. En concreto, este mecanismo autoriza a minorar la base imponible hasta un 10%, de forma que la empresa tributa por una cuantía inferior de beneficios. Ese importe reducido puede compensarse en los cinco ejercicios siguientes si la sociedad registra pérdidas. Si transcurrido ese plazo no se producen resultados negativos, la cantidad minorada debe reincorporarse a la base imponible y tributar entonces por ella. Se trata de un instrumento comparable a la compensación de bases imponibles negativas, pero aplicado de manera inversa: en lugar de descontar pérdidas pasadas cuando hay beneficios, se permite adelantar fiscalmente posibles pérdidas futuras para pagar menos impuestos en el presente. A cambio, las empresas que se acojan a esta medida deben dotar una reserva contable con cargo a los beneficios por el mismo importe reducido. En una resolución fechada el 18 de diciembre, el TEAC aclara que la reserva de nivelación constituye un derecho del contribuyente y no una mera opción, como sostenía la Agencia Tributaria. Esto implica que las pymes pueden aplicarla no solo cuando presentan la autoliquidación del Impuesto sobre Sociedades dentro de plazo, sino también de forma extemporánea o incluso solicitar la devolución de lo ingresado de más si inicialmente no hicieron uso de este beneficio. El pronunciamiento tiene su origen en un caso en el que la Agencia Tributaria denegó a una empresa la aplicación de la reserva de nivelación por haber presentado la liquidación del impuesto fuera de plazo. La Administración defendía que, al tratarse de una opción tributaria, solo podía ejercerse dentro del plazo legal de presentación. Frente a este criterio, el TEAC se apoya en la jurisprudencia del Tribunal Supremo para diferenciar entre una opción fiscal y un derecho tributario. Según esta doctrina, para que exista una opción deben concurrir dos circunstancias: que la norma ofrezca dos regímenes alternativos y excluyentes entre sí, de modo que elegir uno impida aplicar el otro, y que el contribuyente tenga la facultad de escoger entre ellos. El tribunal subraya que, aunque en la reserva de nivelación existe la posibilidad de decidir si se aplica o no, no implica la elección entre dos sistemas tributarios distintos ni incompatibles. A su juicio, el hecho de que el contribuyente pueda renunciar a un beneficio previsto por la norma no convierte automáticamente ese beneficio en una opción tributaria. De aceptarse lo contrario, cualquier elemento no obligatorio del sistema fiscal podría calificarse como opción, lo que carecería de lógica. Por todo ello, el TEAC concluye que la reserva de nivelación es un derecho propio del contribuyente reconocido por la normativa vigente y que no puede ser limitado por razones formales. En consecuencia, incluso cuando la autoliquidación del impuesto se presenta fuera de plazo, debe entenderse que la empresa está ejerciendo válidamente ese derecho.

LEER MÁS

(Expansión, 09-01-2026) | Fiscal

Subidas fiscales de hasta un 40% en la plusvalía municipal de 2026

El Ejecutivo ha revisado los coeficientes del impuesto con el objetivo de alinearlos con la situación actual del mercado, una decisión que penaliza las transmisiones de viviendas compradas hace alrededor de diez años y beneficia a quienes han mantenido la propiedad durante más de 17. El ejercicio arranca en el sector inmobiliario con especial atención a la fiscalidad municipal. El Gobierno ha vuelto a poner el foco en la actualización de los coeficientes utilizados para calcular el Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (IIVTNU), más conocido como plusvalía municipal, una modificación recogida en el reciente Real Decreto-ley 16/2025. Esta normativa, aplicable al impuesto desde el 1 de enero de 2026, configura un panorama claramente desigual, con contribuyentes favorecidos y otros claramente perjudicados. Mientras las operaciones realizadas en plazos intermedios afrontarán un notable aumento de la carga fiscal, los propietarios de largo recorrido disfrutarán de una reducción del impuesto. La explicación oficial de esta reforma es garantizar que la base imponible del tributo "se adecúe en todo momento a la realidad del mercado inmobiliario", teniendo en cuenta la evolución efectiva de los precios de compraventa. No obstante, en la práctica, el ajuste supone un incremento generalizado de los coeficientes para la mayoría de los periodos de generación inferiores a los 15 años. De acuerdo con la nueva tabla publicada, el mayor impacto negativo recaerá sobre quienes vendan inmuebles adquiridos hace unos diez años. El ejemplo más destacado es el de las transmisiones con un periodo de generación de nueve años, cuyo coeficiente aumenta de 0,15 a 0,21, lo que implica una subida del 40%. Este endurecimiento fiscal no se limita a un único supuesto. Las ventas de viviendas con diez años de antigüedad verán incrementada su tributación en un 33,33%, mientras que las de once años soportarán un alza del 30%. Incluso los plazos más cortos, como los siete años, registrarán un aumento del 10%. Estas subidas reproducen el intento del Gobierno de elevar los coeficientes en 2024 a través del RDL 9/2024, una iniciativa que finalmente no prosperó al no obtener el respaldo del Parlamento. En el lado opuesto se sitúan los propietarios de largo plazo. La nueva regulación favorece la tenencia prolongada, introduciendo reducciones en los coeficientes a partir de los 17 años de propiedad. El mayor alivio fiscal se da en los inmuebles con un periodo de generación igual o superior a 20 años, cuyo coeficiente se reduce un 12,5%, pasando de 0,40 a 0,35. La aplicación de estas modificaciones no está exenta de incertidumbre. Al tratarse de un Real Decreto-ley, su vigencia definitiva queda supeditada a la convalidación parlamentaria, lo que reabre un escenario de inseguridad jurídica similar al experimentado el año anterior. Por ello, los especialistas recomiendan actuar con cautela y planificar cuidadosamente las operaciones. Cabe recordar que la plusvalía municipal ha sufrido importantes cambios tanto a nivel judicial como normativo en los últimos años. El momento clave se produjo a finales de 2021, cuando el Tribunal Constitucional anuló el antiguo método de cálculo objetivo, que partía de la premisa de que el suelo urbano siempre aumentaba de valor con el paso del tiempo, al margen de la coyuntura económica. Esta sentencia obligó al Gobierno a reformar de urgencia el impuesto para evitar un vacío legal en la financiación municipal, dando lugar al sistema actualmente vigente y ahora objeto de revisión.

LEER MÁS

¿ESTAS BUSCANDO

ASESORÍA PERSONAL O EMPRESARIAL?

Realiza tu consulta online o ven a visitarnos