Noticias

(Cinco Días, 16-10-2026) | Mercantil, civil y administrativo

El Gobierno autoriza la creación de la figura de economista jefe de la CNMC

El Boletín Oficial del Estado (BOE) ha publicado una modificación del Estatuto Orgánico de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) que introduce la figura del economista jefe, un nuevo puesto directivo con funciones transversales que dependerá directamente de la presidencia del organismo. La reforma entrará en vigor el viernes 16 de octubre de 2026 y supone una reorganización de su estructura técnica para reforzar las capacidades de análisis económico y supervisión de los mercados. La aprobación de esta medida se produce después de que el Consejo de Ministros acordara, el pasado 6 de octubre, tramitar de manera urgente el correspondiente real decreto y remitirlo al Consejo de Estado para la emisión de su dictamen. La reforma contempla la incorporación de una nueva dirección a la estructura de la CNMC, que se sumará a las unidades responsables de ámbitos como energía, telecomunicaciones y audiovisual, transporte y servicios postales, así como promoción de la competencia. El Ejecutivo justifica esta decisión por el progresivo incremento de las responsabilidades asumidas por el organismo desde su creación en 2013. Entre las nuevas tareas destaca la evaluación de las consecuencias económicas del conflicto en Oriente Próximo y el seguimiento de la eficacia de las medidas extraordinarias adoptadas para hacer frente a sus efectos. La iniciativa ha sido impulsada por el presidente de la CNMC, Juan José Ganuza, que asumió el cargo en septiembre de 2026, y cuenta con el respaldo del consejo del organismo. La creciente complejidad de los mercados, el volumen de información económica disponible y la utilización de tecnologías avanzadas han llevado al Gobierno a considerar necesario reforzar los recursos especializados del regulador. El nuevo economista jefe dispondrá de autonomía funcional y tendrá como principal responsabilidad ofrecer asesoramiento económico a los distintos órganos de la CNMC durante la tramitación y resolución de expedientes relacionados con la competencia, la regulación y la supervisión de los mercados. Entre sus competencias también se encontrarán la elaboración de metodologías de análisis comunes, el tratamiento de grandes cantidades de información económica y la incorporación de herramientas tecnológicas que permitan mejorar la evaluación de los mercados y apoyar la toma de decisiones. Asimismo, participará en la planificación estratégica de aquellas actuaciones del organismo que puedan tener una repercusión económica significativa. Otra de sus funciones será fortalecer las relaciones de la CNMC con el ámbito académico y científico, facilitando la colaboración con universidades, instituciones de investigación y especialistas en distintas disciplinas económicas. El nombramiento y el cese de la persona que ocupe este puesto corresponderán al pleno del consejo de la CNMC, a propuesta de su presidente. Para su designación se tendrán en cuenta la formación académica y la experiencia profesional acreditada en materias económicas. La reforma también prevé la creación de una Subdirección de Inteligencia Económica, que dependerá directamente del economista jefe y tendrá un papel operativo en el desarrollo de nuevas capacidades tecnológicas y analíticas. Esta unidad se encargará de diseñar y utilizar herramientas de análisis cuantitativo, gestionar información procedente de bases de datos económicas y aplicar técnicas estadísticas y sistemas de inteligencia artificial a los trabajos desarrollados por el organismo. Además, colaborará con las distintas direcciones de instrucción en la identificación y el análisis de posibles prácticas contrarias a la competencia, especialmente aquellas relacionadas con acuerdos restrictivos o conductas colusorias entre empresas. La persona responsable de esta subdirección será nombrada por el consejo de la CNMC a propuesta de la presidencia, después de escuchar al economista jefe. En el proceso de selección se valorarán especialmente los conocimientos en estadística, análisis económico y tratamiento avanzado de datos. El real decreto también modifica la regulación de 2013 para reconocer expresamente la condición de personal directivo tanto al economista jefe como a la persona titular de la Subdirección de Inteligencia Económica. La tramitación de la norma ha contado con la participación de los ministerios de Economía, Comercio y Empresa; Hacienda; y Transformación Digital y Función Pública, con el respaldo del departamento de Economía, al que está adscrita la CNMC. La creación de estas nuevas responsabilidades ha suscitado algunas dudas dentro del organismo, debido a que la CNMC ya dispone de unidades dedicadas al asesoramiento y al análisis económico. Actualmente cuenta con una asesoría económica dirigida por Javier García Verdugo, profesor de Economía Aplicada, así como con una subdirección de estudios económicos integrada en el área de Promoción de la Competencia. Algunas fuentes internas cuestionan, por este motivo, la necesidad de incorporar una nueva figura directiva con atribuciones que podrían coincidir parcialmente con funciones ya existentes. La CNMC nació en 2013 de la integración de varios organismos supervisores, entre ellos la Comisión Nacional de la Energía, la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, los reguladores de los sectores aeroportuario y postal y la antigua Comisión Nacional de la Competencia. Aunque estos organismos no contaban con una figura equivalente a la de economista jefe, la antigua Comisión Nacional de la Competencia sí disponía de una asesoría económica, que estuvo ocupada por Juan Delgado durante la presidencia de Luis Berenguer. Con esta modificación, formalizada mediante el Real Decreto 825/2026, de 14 de octubre, el Gobierno pretende reforzar la capacidad técnica de la CNMC para afrontar los nuevos desafíos regulatorios, mejorar la utilización de los datos económicos y ampliar el uso de herramientas de inteligencia artificial en la supervisión de los mercados. La norma, publicada en el BOE del 15 de octubre de 2026, entrará en vigor al día siguiente de su publicación y establece el nuevo marco organizativo para desarrollar estas funciones dentro del organismo regulador.

LEER MÁS

(Cinco Días, 16-10-2026) | Mercantil, civil y administrativo

La justicia europea obliga a la banca a devolver el dinero de las ciberestafas aunque el cliente haya sido negligente

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha aclarado las obligaciones de las entidades financieras cuando sus clientes son víctimas de fraudes bancarios. En una sentencia dictada el 15 de octubre de 2026, el tribunal establece que los bancos deben devolver de forma inmediata el dinero sustraído mediante operaciones no autorizadas, aunque consideren que el afectado ha actuado con negligencia grave. La resolución refuerza la protección de los usuarios de servicios financieros frente a las estafas digitales, especialmente aquellas relacionadas con la suplantación de identidad o phishing, una modalidad de fraude en la que los delincuentes consiguen acceder a información bancaria mediante páginas web, mensajes o comunicaciones falsas. Según el TJUE, las entidades no pueden rechazar inicialmente el reintegro de las cantidades sustraídas basándose únicamente en que el cliente no protegió adecuadamente sus claves de acceso. La normativa europea sobre servicios de pago obliga a efectuar primero la devolución y permite investigar posteriormente las circunstancias en las que se produjo el fraude. En concreto, el banco debe restituir el importe de la operación no autorizada sin demora y, como máximo, al finalizar el siguiente día hábil desde que detecte la operación o reciba la correspondiente notificación, siempre que el usuario haya comunicado los hechos sin retrasos injustificados. La única excepción que permite suspender este reembolso inmediato se produce cuando la entidad dispone de motivos razonables para sospechar que el propio cliente ha participado fraudulentamente en la operación. En ese supuesto, deberá trasladar por escrito sus sospechas a la autoridad nacional competente. El tribunal distingue así entre la obligación inicial de devolver el dinero y la responsabilidad definitiva por las pérdidas económicas ocasionadas. Una vez realizado el reintegro, la entidad financiera podrá reclamar al cliente las cantidades devueltas si consigue acreditar que este incumplió deliberadamente o por negligencia grave sus obligaciones de seguridad, especialmente las relacionadas con la protección de sus credenciales bancarias. La carga de demostrar esa conducta corresponde al banco, que no puede considerar automáticamente que existe negligencia grave por el simple hecho de que el usuario haya facilitado información personal o haya sido engañado por los delincuentes.  El pronunciamiento europeo tiene su origen en un litigio planteado ante la justicia polaca por una mujer que sufrió una estafa mientras intentaba vender un producto a través de una plataforma de comercio electrónico. Un supuesto comprador contactó con ella y le facilitó un enlace que aparentaba proceder de la propia plataforma para confirmar la compraventa. Al acceder, la víctima fue redirigida a una página que imitaba la de su banco, donde introdujo sus datos de acceso. Los estafadores utilizaron posteriormente esa información para realizar una transferencia no autorizada de aproximadamente 700 euros a una cuenta bajo su control. La afectada comunicó lo sucedido a su entidad financiera al día siguiente. Sin embargo, el banco rechazó devolverle el dinero al considerar que había incumplido su deber de proteger las claves personales de seguridad. Ante esta negativa, el asunto llegó a los tribunales polacos, que solicitaron al TJUE una interpretación de la normativa europea para determinar si la posible negligencia grave del cliente permitía a la entidad eludir su obligación de reembolso inmediato. La justicia europea ha concluido que esa circunstancia no justifica la negativa inicial del banco, aunque deja abierta la posibilidad de exigir posteriormente responsabilidades al usuario si se demuestra que actuó con negligencia grave o incumplió deliberadamente sus obligaciones. La sentencia tiene especial relevancia para España, donde las controversias sobre la responsabilidad de las entidades financieras en operaciones fraudulentas han dado lugar a numerosas reclamaciones judiciales. La legislación española sobre servicios de pago ya contempla la devolución de las operaciones no autorizadas, aunque las entidades pueden invocar determinadas circunstancias para cuestionar su responsabilidad, entre ellas la negligencia grave del cliente o el retraso injustificado en la comunicación del fraude. En este ámbito, el Tribunal Supremo también se ha pronunciado sobre las obligaciones de seguridad de las entidades bancarias, especialmente en una sentencia de 9 de abril de 2025 relacionada con operaciones realizadas mediante suplantación de identidad. La nueva interpretación del TJUE aporta mayor claridad sobre el procedimiento que deben seguir los bancos ante este tipo de reclamaciones, al establecer que la investigación de una posible negligencia del usuario no puede utilizarse, por sí sola, para retrasar la devolución inicial del dinero. El fallo también llega en un contexto de creciente preocupación por la ciberdelincuencia y por el aumento de las estafas realizadas a través de medios digitales. Según los datos del Ministerio del Interior correspondientes al primer semestre de 2026, la ciberdelincuencia representa el 20,2% del total de infracciones penales registradas en España. Dentro de esta categoría, las estafas informáticas concentran el 87,3% de los delitos. Ante esta situación, las principales entidades financieras españolas han reforzado sus sistemas de detección y prevención del fraude, incorporando controles de seguridad y desarrollando campañas informativas destinadas a concienciar a los clientes sobre los riesgos asociados al uso de los servicios bancarios digitales. En diciembre de 2025, el Ministerio de Economía, la Asociación Española de Banca (AEB) y CECA impulsaron la denominada Brigada Antifraude, una iniciativa de colaboración orientada a mejorar la prevención de los delitos financieros digitales y fortalecer la ciberseguridad. La sentencia del TJUE supone un nuevo respaldo a los derechos de los usuarios que sufren operaciones bancarias no autorizadas, al establecer que las entidades financieras deben atender prioritariamente la devolución de los fondos y resolver posteriormente las posibles responsabilidades. No obstante, el pronunciamiento no implica que los clientes queden exentos de cumplir sus obligaciones de seguridad. Si el banco demuestra que existió una actuación deliberada o una negligencia grave que contribuyó a provocar las pérdidas, podrá reclamar su importe por las vías correspondientes. Con esta interpretación, el tribunal europeo busca garantizar una mayor protección de los consumidores y establecer un criterio común para las entidades financieras de los Estados miembros de la Unión Europea.

LEER MÁS

(La Vanguardia, 16-10-2026) | Mercantil, civil y administrativo

España liberará otros 4,4 millones de barriles de las reservas estratégicas de petróleo

España llevará a cabo durante el mes de octubre una segunda fase de liberación de reservas estratégicas de petróleo, con la puesta en el mercado de 4,4 millones de barriles adicionales. Esta actuación forma parte del compromiso adquirido el pasado mes de marzo con la Agencia Internacional de la Energía (AIE) para hacer frente a las consecuencias de la crisis en Oriente Próximo sobre los mercados energéticos. La medida consiste en aumentar la disponibilidad de crudo y productos petrolíferos mediante la utilización de las reservas que los países mantienen almacenadas para situaciones excepcionales. Según fuentes del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, la evolución de los mercados internacionales ha llevado a los miembros de la AIE a acelerar la liberación de las cantidades que todavía permanecían pendientes. El 17 de marzo, el Consejo de Ministros autorizó, a propuesta del Ministerio para la Transición Ecológica, la movilización de hasta 11,5 millones de barriles de petróleo. Esta cantidad constituye la aportación española al acuerdo alcanzado por los países integrantes de la AIE, que contempla la liberación conjunta de 400 millones de barriles durante un periodo de 90 días para reducir el impacto energético de la guerra en Irán y del conflicto en Oriente Próximo. En España, las existencias destinadas a esta operación proceden de las reservas almacenadas por las empresas del sector petrolero, incluidas distribuidoras y operadores. De los 11,5 millones de barriles inicialmente comprometidos, aproximadamente 2,2 millones corresponden a gasolina, nueve millones a destilados medios, entre los que se encuentran los gasóleos de automoción y los querosenos utilizados en aviación, y cerca de 297.000 barriles a fuelóleos. El Gobierno acordó realizar esta liberación de forma escalonada, adaptando cada fase a la evolución del conflicto y a las necesidades del mercado. La primera operación permitió incorporar una cantidad equivalente a cuatro días de consumo nacional, aproximadamente 3,75 millones de barriles. Con la nueva liberación prevista para octubre, se añadirán otros 4,4 millones de barriles al mercado. Una vez completada esta segunda fase, quedarán pendientes algo más de tres millones de barriles de la cantidad total comprometida por España. Desde el Ministerio para la Transición Ecológica señalan que la decisión sobre estas reservas restantes dependerá de un seguimiento continuo de la situación internacional y de las necesidades de suministro. Otros países miembros de la Agencia Internacional de la Energía también han optado por distribuir la liberación de sus reservas en varias etapas, ajustando las cantidades a las condiciones del mercado y a la evolución de los acontecimientos. Con esta actuación coordinada, los países participantes pretenden incrementar temporalmente la oferta de productos petrolíferos y contribuir a moderar las tensiones sobre los precios de los carburantes provocadas por el conflicto en Oriente Próximo, especialmente tras la intervención de Estados Unidos e Israel en la región.

LEER MÁS

(Cinco Días, 15-10-2026) | Fiscal

El ministro de Hacienda reivindica la fiscalidad y la protección pública frente a los discursos anti impuestos

El ministro de Hacienda, Arcadi España, ha defendido este miércoles la importancia de los impuestos y de los servicios públicos frente a las posiciones que cuestionan la fiscalidad y proponen reducir la carga tributaria. Durante su participación en el Foro CREO, organizado por Cinco Días y Prisa Media, ha subrayado que el Estado debe funcionar como una red de protección para ciudadanos y empresas ante un escenario internacional cada vez más incierto. En este sentido, ha afirmado que, cuando se producen situaciones adversas, tanto la población como el tejido empresarial esperan que las administraciones públicas asuman su responsabilidad y no permanezcan al margen. El titular de Hacienda ha combinado la defensa del Estado del bienestar con una advertencia sobre las consecuencias de aprobar rebajas fiscales sin explicar cómo se compensará la pérdida de ingresos. Sus críticas se han dirigido especialmente a Vox, cuya propuesta de reforma del IRPF supondría, según las estimaciones del Ministerio, una reducción de la recaudación de unos 85.000 millones de euros. También ha aludido a los planteamientos del Partido Popular favorables a reducir impuestos y ha reclamado que se detallen sus efectos sobre las cuentas públicas. El IRPF ocupa un lugar central en esta discusión, ya que proporciona alrededor de 140.000 millones de euros anuales y constituye uno de los principales instrumentos de progresividad del sistema tributario. La propuesta de Vox contempla establecer un mínimo exento de 22.000 euros al año, aplicar un tipo del 15% a los ingresos de hasta 70.000 euros y fijar un gravamen del 25% para las rentas superiores. Según los cálculos del Ejecutivo, estos cambios reducirían en más de la mitad los ingresos actuales procedentes del impuesto. España ya había cuestionado el martes esta iniciativa y había pedido a sus promotores que explicasen qué partidas del presupuesto recortarían para compensar la merma de recaudación. Los 85.000 millones de euros que Hacienda estima que dejaría de ingresar el Estado superarían el gasto público anual en educación y representarían cerca del 80% de los recursos destinados a sanidad. El ministro ha insistido en que la discusión fiscal debe ir más allá de cuánto pagan los contribuyentes y abordar también qué servicios pueden financiarse con los ingresos públicos. A su juicio, es necesario explicar mejor el destino de los impuestos y su repercusión en la vida cotidiana, así como el papel que desempeñan en el mantenimiento de las prestaciones y servicios esenciales. Como ejemplo, ha recordado el coste de la atención sanitaria durante la pandemia, cuando una noche en una unidad de cuidados intensivos podía alcanzar los 3.000 euros, sin que el paciente tuviera que abonar directamente esa cantidad. También ha mencionado las intervenciones quirúrgicas, los partos, las becas universitarias y el transporte público para ilustrar cómo la financiación colectiva permite acceder a determinados servicios sin que su coste recaiga íntegramente sobre cada hogar. En este contexto, ha defendido que una enfermedad grave no debería llevar a una familia a la ruina económica. España también ha reivindicado la evolución de la economía española en los últimos años y ha señalado que el crecimiento es imprescindible para sostener las políticas sociales. Según ha resumido, la expansión económica permite disponer de recursos para proteger a la población, mientras que unas cuentas públicas saneadas resultan necesarias para afrontar futuras crisis. Por último, el ministro ha ampliado su análisis a la situación internacional y al papel de la Unión Europea. Ha advertido de que el debilitamiento del orden multilateral y de las reglas que rigen las relaciones internacionales puede perjudicar especialmente a los países y colectivos más vulnerables. Ante este escenario, ha defendido una Unión Europea con mayor capacidad de respuesta y un presupuesto comunitario adecuado a los desafíos actuales, frente a las propuestas que buscan limitar su alcance. En su opinión, un mundo sin reglas genera consecuencias desiguales, por lo que ha reclamado proteger el proyecto europeo frente a quienes pretenden debilitarlo o acabar con él.

LEER MÁS

(Expansión, 15-10-2026) | Fiscal

El PP plantea un "plan de choque" con rebajas en IVA e IRPF para contener el alza de precios

El Partido Popular considera que el Gobierno no ha aprovechado el incremento de los ingresos tributarios ni los recursos procedentes de los fondos europeos para impulsar la productividad de la economía española. Ante el encarecimiento del coste de la vida, la formación plantea distintas medidas fiscales, entre ellas adaptar los tramos del IRPF a la inflación para reducir la presión tributaria sobre las familias. Tras conocerse los datos de inflación de septiembre publicados por el Instituto Nacional de Estadística (INE), el vicesecretario de Hacienda, Vivienda e Infraestructuras del PP, Juan Bravo, ha criticado la gestión económica del Ejecutivo y ha responsabilizado al Gobierno de la pérdida de poder adquisitivo de los ciudadanos. Según ha señalado Bravo, desde la llegada de Pedro Sánchez a la Presidencia del Gobierno, los precios han aumentado más de un 28%, mientras que la carga fiscal también se ha incrementado. El dirigente popular sostiene que cada ciudadano paga actualmente 3.600 euros más en impuestos que en 2018 y que la recaudación del Estado superará este año en 200.000 millones de euros la registrada entonces. Ante esta situación, el partido presidido por Alberto Núñez Feijóo propone poner en marcha un conjunto de medidas de aplicación automática para limitar los efectos de la subida de precios, especialmente los relacionados con la energía y los combustibles. La formación considera necesario evitar que estos incrementos, vinculados en los últimos meses al conflicto en Oriente Próximo, terminen repercutiendo en el precio de los alimentos y otros productos de primera necesidad. Entre las principales propuestas figura la supresión total del IVA para los alimentos básicos, incluyendo productos como la carne, el pescado y las verduras. Asimismo, el PP defiende reducir al 10% el IVA aplicado a la energía. A estas iniciativas se suma su propuesta de deflactar las tarifas del IRPF, una medida que la formación viene reclamando desde hace tiempo y que permitiría ajustar los tramos del impuesto a la evolución de los precios. Con ello, pretende evitar que las subidas salariales destinadas a compensar la inflación provoquen un aumento de la tributación sin que exista una mejora real de la capacidad adquisitiva. Por su parte, el vicesecretario de Economía y Desarrollo Sostenible del PP, Alberto Nadal, ha advertido de que el incremento del precio de los alimentos afecta especialmente a los hogares con hijos y a las familias con menores ingresos, debido al mayor peso que representa la cesta de la compra en sus presupuestos. Nadal también ha cuestionado los resultados de la política económica del Ejecutivo. A su juicio, el aumento de la presión fiscal, el crecimiento de la deuda pública y la llegada de importantes recursos europeos no se han traducido en un avance suficiente de la inversión y la productividad. El responsable económico del PP considera que la mejora del nivel de vida y de los salarios debe apoyarse en una economía más productiva, para lo que defiende impulsar las inversiones públicas y privadas que permitan fortalecer la actividad económica y favorecer un crecimiento sostenible. Según los datos definitivos del INE, la inflación interanual se situó en septiembre en el 4,9%, seis décimas por encima de agosto, mientras que la inflación subyacente alcanzó el 3,1%. Estas cifras constituyen el contexto de las propuestas fiscales planteadas por el Partido Popular.

LEER MÁS

(El País, 15-10-2026) | Fiscal

El dato de inflación del 4,9% en septiembre confirma las rebajas fiscales a los carburantes

El dato definitivo del Índice de Precios de Consumo (IPC) de septiembre, publicado este miércoles por el Instituto Nacional de Estadística (INE), confirma que las ayudas extraordinarias a la gasolina y el diésel continuarán vigentes. El encarecimiento de los carburantes ha superado el umbral del 15% establecido para mantener las rebajas fiscales máximas contempladas en el tercer paquete de medidas anticrisis, aprobado el pasado 29 de septiembre y cuya convalidación está prevista para este viernes en el Congreso. El INE también ha ratificado que la inflación interanual alcanzó el 4,9% el mes pasado, mientras que la tasa subyacente, que excluye los alimentos no elaborados y la energía, subió hasta el 3,1%. Según los economistas, estos datos apuntan a que la economía española podría haber alcanzado el punto máximo de la actual escalada inflacionista, impulsada por el conflicto en Oriente Próximo, las tensiones en el estrecho de Ormuz y el aumento de los precios internacionales del petróleo y sus derivados. El último real decreto del escudo anticrisis incorpora un mecanismo que condiciona el nivel de las rebajas fiscales a la evolución de los precios energéticos. Para conservar las ayudas en su cuantía máxima, los productos energéticos debían registrar un encarecimiento superior al 15% respecto a septiembre de 2025. Las previsiones anticipaban que los carburantes rebasarían ese límite, como finalmente ha sucedido. De acuerdo con el INE, los combustibles y lubricantes para vehículos se han encarecido más de un 30% en un año, con aumentos del 34% en el gasóleo y del 27% en la gasolina. En consecuencia, durante noviembre se mantendrá la rebaja máxima de 20 céntimos por litro en el impuesto sobre hidrocarburos para ambos combustibles. En diciembre, el descuento será de al menos 13 céntimos por litro, lo que evitará una reducción de las ayudas respecto al calendario inicialmente previsto. La convalidación del decreto corresponde esta semana a la Diputación Permanente del Congreso, al encontrarse las Cortes disueltas tras el adelanto electoral. El paquete fiscal también contempla ayudas directas para los transportistas profesionales que pueden acogerse a la devolución parcial del impuesto sobre el gasóleo. Estos recibirán cinco céntimos por litro en octubre, 12 céntimos en noviembre y 19 céntimos en diciembre. Los profesionales que no tienen acceso a este mecanismo, como determinados transportistas de mercancías con vehículos de menor tonelaje y los dedicados al transporte de viajeros, disponen de compensaciones directas cuya cuantía depende del tipo de vehículo. Además, las medidas prolongan hasta el 31 de diciembre las ayudas extraordinarias al combustible para los sectores agrícola y pesquero, con el propósito de aliviar el incremento de sus costes de explotación. La evolución de la electricidad, en cambio, no ha alcanzado el nivel necesario para activar las rebajas fiscales previstas. El INE ha confirmado que el precio de la luz aumentó un 11,4% en comparación con el mismo mes del año anterior, una cifra que coincide con las estimaciones de Funcas, BBVA Research y el Instituto Complutense de Análisis Económico (ICAE). Aunque la subida supera el 10%, se mantiene más de tres puntos por debajo del umbral del 15% exigido para aplicar las medidas. Por este motivo, el IVA de la electricidad no volverá al 10% y el Impuesto Especial sobre la Electricidad no se reducirá al 0,5%, por lo que ambos seguirán sujetos a sus tipos generales. Las previsiones sobre la electricidad eran menos claras que las relativas a los carburantes. Por una parte, existía presión al alza derivada de la revisión de los precios de comercialización. El ICAE había señalado que las ofertas de las compañías en el mercado libre podían ser un factor determinante en la evolución de la tasa. Por otra, la estructura del mercado eléctrico contribuye a moderar el traslado de las variaciones de los precios mayoristas a los consumidores. Raymond Torres, director de Coyuntura de Funcas, ha explicado que para superar el límite interanual del 15% habría sido necesario un incremento mensual del 5,6%. Una subida de esa magnitud resultaba poco probable, ya que los contratos a plazo amortiguan las oscilaciones del mercado mayorista y retrasan su repercusión en las facturas domésticas. Aunque no se activarán nuevas rebajas fiscales en la factura eléctrica, el Gobierno mantiene otras medidas para contener los gastos de calefacción y proteger a los hogares más vulnerables al inicio del invierno. Entre ellas figura el límite aplicado a la tarifa de último recurso (TUR) del gas natural, que restringe al 35% el incremento del coste de la materia prima en la revisión de octubre, frente a una subida cercana al 50% que habría resultado de aplicar directamente la evolución de las cotizaciones internacionales. También continúa el tope al precio de la bombona de butano y se mantiene la protección del bono social eléctrico, que ofrece descuentos de entre el 25% y el 40% a los hogares beneficiarios e impide interrumpir el suministro por impago a las familias en riesgo de exclusión social. En los supermercados, los precios presentan una evolución más moderada. Los alimentos y las bebidas no alcohólicas se encarecieron un 2,7% interanual, aunque los productos frescos continúan registrando aumentos superiores a la media. Las frutas, las hortalizas y otros productos de la huerta concentran buena parte de las subidas. Entre los mayores incrementos figuran los de las bayas, cuyos precios se aproximan a un 50% más que hace un año; los tomates, los pimientos y los pepinos, con aumentos cercanos al 17%; y los huevos, que han subido más de un 12%. El Ministerio de Economía, Comercio y Empresa sostiene que las medidas anticrisis han amortiguado el efecto de la guerra en Irán sobre el coste de la vida. Según sus cálculos, las ayudas han contenido aproximadamente la mitad del impacto que el conflicto habría tenido sobre los precios y han reducido el IPC hasta un punto en algunos meses. Sin embargo, el Banco de España ha estimado recientemente que los tres paquetes de medidas tendrán un coste para las cuentas públicas equivalente a medio punto del PIB, alrededor de 12.000 millones de euros.

LEER MÁS

(La Vanguardia, 15-10-2026) | Fiscal

FMI: “China debe gastar más, Estados Unidos ahorrar más y Europa invertir más”

La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, ha señalado las medidas que deberían adoptar las principales economías mundiales para corregir los desequilibrios comerciales: China tendría que aumentar el gasto interno, Estados Unidos debería elevar el ahorro y Europa necesita impulsar la inversión. Según la responsable del organismo, estos desequilibrios continuaron ampliándose en 2025 y alcanzaron un volumen equivalente al 0,7% del producto interior bruto mundial, pese a las políticas arancelarias impulsadas por Donald Trump y las advertencias de la Unión Europea, que la semana pasada volvió a reclamar cambios a Pekín a través del comisario de Comercio, Maros Sefcovic. Georgieva considera que las medidas correctoras son especialmente necesarias en China, Estados Unidos y algunos países europeos. En el caso chino, aboga por reorientar el modelo económico, reduciendo su dependencia de las exportaciones y dando mayor protagonismo al consumo interno. Para Estados Unidos, que presenta un déficit comercial, recomienda aumentar el ahorro y reducir los desequilibrios presupuestarios. Europa, por su parte, debería reforzar su competitividad y elevar el volumen de inversión. La directora gerente del FMI ha expuesto estas recomendaciones este miércoles ante los medios, durante la reunión anual del Fondo y del Banco Mundial, inaugurada el lunes en Bangkok. Georgieva ha destacado la capacidad de resistencia de la economía mundial frente a una sucesión de perturbaciones e incertidumbres, aunque ha advertido de que esa fortaleza empieza a mostrar sus límites. En particular, ha alertado de que los colchones energético y fiscal se están agotando, lo que reduce el margen de maniobra de los gobiernos ante nuevas crisis. La inflación continúa en niveles elevados en numerosos países y está favoreciendo subidas de los tipos de interés, que encarecen a su vez el servicio de la deuda. En este contexto, Georgieva ha señalado que el impacto negativo de la crisis energética se está viendo parcialmente compensado por el impulso de la demanda asociado al desarrollo de la inteligencia artificial. La reducción del suministro energético provocada por la guerra en Oriente Próximo presiona a la baja la actividad económica, mientras que las inversiones y necesidades vinculadas a la IA aportan un efecto positivo. No obstante, la responsable del FMI ha advertido de que las consecuencias de estas perturbaciones son muy desiguales entre países. Las economías más perjudicadas son aquellas que ya presentaban debilidades estructurales, tienen una participación limitada en el desarrollo de la inteligencia artificial y dependen en gran medida de las importaciones de hidrocarburos. Georgieva también ha criticado a los gobiernos que no aprovecharon la recuperación posterior a la pandemia para reforzar sus cuentas públicas y prepararse ante futuras contingencias. Ha señalado que las economías avanzadas se encuentran entre las más expuestas y ha reclamado mejoras en la recaudación, una gestión más eficiente del gasto y ajustes presupuestarios que permitan corregir las vulnerabilidades antes de que se agraven. Para la directora gerente, esta es una de las principales prioridades que deben asumir los responsables políticos. Junto a la consolidación fiscal, Georgieva ha defendido que los gobiernos concentren las ayudas en las personas más vulnerables, en lugar de priorizar medidas generales destinadas a contener los precios. El objetivo, según ha indicado, debe ser proteger a quienes tienen menos capacidad para afrontar el encarecimiento de la energía y otros bienes esenciales. Por último, la directora gerente ha vuelto a advertir sobre los riesgos financieros asociados a las expectativas generadas por la inteligencia artificial. Ha señalado que una rentabilidad inferior a la prevista a corto plazo podría desencadenar una corrección desordenada en los mercados. La advertencia se produce después de que, la semana pasada, en Singapur, Georgieva afirmara que se aproximaba «el invierno», una expresión que, según ha reconocido, no utilizó como pronóstico meteorológico, sino como aviso sobre el escenario económico que podría avecinarse.

LEER MÁS

(El Economista, 15-10-2026) | Fiscal

El mapa fiscal de España: Madrid se afianza en el liderato, Canarias sube y Cataluña no levanta cabeza

La Comunidad de Madrid vuelve a encabezar la clasificación de competitividad fiscal en España por séptimo año consecutivo, mientras que Cataluña permanece en la última posición. Entre las principales novedades del Índice Autonómico de Competitividad Fiscal (IACF) de 2026 destaca el avance de Canarias, que recupera el quinto puesto y desplaza a La Rioja a la sexta posición. El estudio, elaborado por la economista Cristina Enache y publicado por Tax Foundation en colaboración con la Fundación para el Avance de la Libertad, analiza los sistemas tributarios de las comunidades autónomas y de los tres territorios históricos del País Vasco. La clasificación tiene en cuenta aspectos como los tipos impositivos, las deducciones, las bonificaciones y la estructura de los principales impuestos. Canarias mejora su posición respecto al ejercicio anterior gracias, principalmente, a la actualización de la tarifa autonómica del IRPF para compensar los efectos de la inflación. En diciembre de 2025, el archipiélago aprobó una deflactación del 2,1%, una decisión que ha contribuido a elevar su puntuación en el índice. No obstante, la autora del informe considera que todavía existen posibilidades de mejorar el sistema fiscal canario. Entre sus recomendaciones figura introducir una bonificación en el Impuesto sobre el Patrimonio que tenga en cuenta la diferencia entre la cuota autonómica y la correspondiente al Impuesto Temporal de Solidaridad de las Grandes Fortunas. En materia de IRPF, Enache plantea una reducción de tres puntos porcentuales en los tipos autonómicos para aproximar el tipo marginal máximo conjunto al 47,5%, un nivel comparable al de Alemania. También propone actualizar automáticamente cada año los tramos del impuesto y los mínimos personales y familiares según la evolución de los precios. Madrid mantiene su liderazgo en la clasificación y eleva su puntuación hasta los 7,12 puntos, frente a los 7,02 obtenidos en 2025. El informe atribuye esta posición a una estructura tributaria caracterizada por tipos relativamente reducidos en determinados impuestos, amplias bonificaciones y la ausencia de tributos propios. En el ámbito del IRPF, la comunidad presenta uno de los tipos marginales máximos conjuntos más bajos de España, situado en el 45%. La región también ha aplicado sucesivas actualizaciones de la tarifa autonómica y de los mínimos personales y familiares para limitar el impacto de la inflación sobre los contribuyentes. A estas características se añaden las bonificaciones fiscales en los impuestos sobre el Patrimonio y sobre Sucesiones y Donaciones, así como un tratamiento favorable en determinadas operaciones sujetas al Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales. De acuerdo con el análisis de Tax Foundation, esta combinación convierte a Madrid en uno de los territorios con una carga tributaria relativamente reducida para los contribuyentes con ingresos medios y elevados, dentro de los impuestos considerados en el estudio. Por otra parte, el Gobierno de la Comunidad de Madrid ha anunciado nuevas medidas fiscales para 2027, centradas especialmente en facilitar el acceso de los jóvenes a la vivienda. Entre las propuestas figura reducir del 6% al 4% el tipo del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales aplicable a la adquisición de viviendas habituales de segunda mano por menores de 40 años, siempre que el inmueble no supere los 450.000 euros. También se contempla rebajar del 0,75% al 0,4% el tipo del Impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados para determinadas adquisiciones de viviendas de nueva construcción. Según las estimaciones del Ejecutivo autonómico, estas medidas permitirían generar un ahorro fiscal conjunto próximo a los 116 millones de euros anuales. La reducción del impuesto sobre transmisiones podría beneficiar a cerca de 40.000 jóvenes, mientras que la rebaja de Actos Jurídicos Documentados alcanzaría aproximadamente a otros 4.200 compradores. A estas iniciativas se suma el anuncio de una nueva reducción de medio punto en la escala autonómica del IRPF, con tipos comprendidos entre el 8% y el 20%. Se trata de propuestas anunciadas para 2027, por lo que su aplicación dependerá de la correspondiente aprobación normativa. En el extremo opuesto de la clasificación, Cataluña vuelve a ocupar el último puesto, con una puntuación de 4,45 sobre 10. El informe señala que la comunidad ha perdido competitividad fiscal durante los últimos años debido, entre otros factores, a la estructura de su IRPF, la tributación patrimonial y la existencia de numerosos impuestos propios. Según el estudio, Cataluña cuenta con un elevado número de figuras tributarias autonómicas y no ha introducido durante 2026 reformas suficientemente relevantes como para modificar su posición en el índice. La autora destaca que algunas de las principales diferencias respecto a otras comunidades se encuentran en los impuestos que gravan la renta personal, el patrimonio y las herencias. En el caso del IRPF, el informe considera que determinados niveles de renta soportan tipos marginales elevados. También recuerda que las modificaciones introducidas en años anteriores, como el aumento de algunos tipos y la ampliación del número de tramos, han influido en su valoración. Respecto al Impuesto sobre el Patrimonio, Cataluña mantiene un mínimo exento general de 500.000 euros y una escala progresiva que alcanza el 3,48% para los patrimonios más elevados. Esta configuración contribuye, según Tax Foundation, a que la comunidad presente una tributación patrimonial comparativamente alta. En el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, el estudio también sitúa a Cataluña entre los territorios con menor competitividad. La reducción de determinadas bonificaciones y la recuperación de coeficientes multiplicadores en 2020 son algunos de los elementos que influyen en su posición. La peor valoración catalana se registra en el apartado correspondiente al Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados. El informe señala especialmente la reforma de la tarifa de transmisiones patrimoniales aprobada en marzo de 2025, que elevó el tipo máximo general del 11% al 13%. También destaca la introducción de un gravamen del 20% para determinadas adquisiciones de viviendas realizadas por grandes tenedores y operaciones de compra de edificios completos. Junto a Cataluña, las posiciones inferiores de la clasificación están ocupadas por Asturias, Aragón, Castilla-La Mancha y Galicia, territorios que presentan distintas características fiscales que, de acuerdo con la metodología del índice, reducen su puntuación relativa. El informe de 2026 muestra así diferencias importantes entre los sistemas tributarios autonómicos. Mientras Madrid conserva el liderazgo y Canarias mejora su posición, Cataluña continúa cerrando la clasificación, en un contexto en el que las decisiones sobre el IRPF, los impuestos patrimoniales y la fiscalidad inmobiliaria siguen siendo determinantes para los resultados del índice. No obstante, la competitividad fiscal que mide este estudio se refiere fundamentalmente al diseño y la estructura de los impuestos. Por tanto, sus resultados no constituyen por sí solos una valoración global de la situación económica de cada comunidad, de la calidad de sus servicios públicos o de la suficiencia de sus ingresos.

LEER MÁS

(El País, 15-10-2026) | Laboral

Las pensiones vuelven al corazón de la precampaña de las elecciones

Las pensiones se han situado de nuevo en el centro de la precampaña electoral tras las declaraciones de Ester Muñoz, portavoz parlamentaria del Partido Popular, que ha apuntado a la posibilidad de una reforma de calado del sistema, aunque sin detallar sus medidas. En una entrevista publicada el martes, Muñoz advirtió de que el modelo actual acabará colapsando y defendió la necesidad de adoptar decisiones valientes para modificarlo. El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, trató de matizar sus palabras y aseguró que mantendrá la revalorización de las prestaciones conforme al IPC, como ha hecho el Gobierno de Pedro Sánchez durante los últimos ocho años. No obstante, también defendió la necesidad de garantizar un sistema viable para las generaciones más jóvenes, dejando abierta la puerta a cambios futuros. La última gran reforma impulsada por el PP se aprobó en 2013 y limitó la subida anual de las pensiones al 0,25%, un mecanismo que el Ejecutivo de Sánchez derogó posteriormente para recuperar la actualización vinculada al IPC. Las declaraciones de Muñoz han dado al PSOE y al Gobierno la oportunidad de convertir esta cuestión en uno de los ejes de la precampaña. A ello se suman las propuestas de Vox, que ha planteado un modelo mixto, público y privado, y también ha cuestionado la sostenibilidad del sistema. La controversia ha provocado una respuesta coordinada de varios ministros y la difusión de vídeos en redes sociales, en un debate especialmente sensible por afectar a cerca de nueve millones de pensionistas, un colectivo con una elevada participación electoral. La ministra portavoz, Elma Saiz, ha preguntado directamente al PP si pretende recortar las prestaciones. Por su parte, el vicepresidente económico, Carlos Cuerpo, ha criticado las contradicciones que, a su juicio, existen entre las declaraciones de Feijóo sobre el mantenimiento del sistema y los mensajes que alertan de su posible quiebra. También ha reclamado explicaciones a quienes defienden un modelo mixto. El ministro de Hacienda, Arcadi España, ha expresado su preocupación ante la posibilidad de que un futuro Gobierno formado por el PP y Vox acometa una reforma de las pensiones. El PSOE, además, ha difundido varios vídeos con mensajes como «Con tu pensión no se juega, se defiende» y advertencias sobre un posible recorte de las prestaciones. En la entrevista concedida al pódcast del canal de YouTube Quorvm, Muñoz consideró justo que los trabajadores próximos a la jubilación, a los que identificó con la generación del baby boom y entre los que se encuentran sus propios padres, mantengan las pensiones que les corresponden. Sin embargo, cuestionó la sostenibilidad del modelo actual y defendió su modificación. Como ejemplo de lo que considera un uso inadecuado de los recursos públicos, puso en duda que el Estado subvencione entradas de cine a dos euros a personas que cobran la pensión máxima. La ministra de Seguridad Social, Elma Saiz, ha respondido también a los argumentos de Muñoz sobre la relación entre cotizantes y pensionistas. Frente a la afirmación de la portavoz popular de que los trabajadores actuales no cubren las prestaciones de quienes ya están jubilados, Saiz señaló este miércoles que hay 2,51 cotizantes por cada pensionista, la proporción más elevada desde 2011. La sostenibilidad del sistema ocupa un lugar destacado en el debate económico por la presión que ejercerá la jubilación de la numerosa generación del baby boom, el aumento de las prestaciones asociado a las mayores bases de cotización de quienes acceden ahora a la jubilación y la actualización de las pensiones conforme al IPC. El Gobierno calcula que el gasto alcanzará su máximo en 2050, cuando representará el 15,3% del producto interior bruto. Según los datos de la Seguridad Social, el desembolso en pensiones contributivas ascendió a 189.598 millones de euros en 2025, un 6,2% más que en 2024, cuando se destinaron 178.500 millones, y un 13,1% por encima de los 168.000 millones de 2023. No es la primera vez que el PP afronta una polémica por sus declaraciones sobre las pensiones. Durante la campaña electoral de 2023, Feijóo aseguró en una entrevista en Televisión Española que su partido siempre había revalorizado las prestaciones conforme al IPC. La periodista Silvia Intxaurrondo cuestionó esa afirmación al recordar que durante varios ejercicios del Gobierno de Mariano Rajoy no se aplicó esa actualización. El líder popular terminó rectificando sus declaraciones días después.

LEER MÁS

(El País, 15-10-2026) | Laboral

Los sindicatos corporativos dan la espalda a la huelga general por la vivienda

CC OO y UGT mantienen su posición como las dos principales organizaciones sindicales de España, con una representación ampliamente extendida entre los distintos sectores de actividad. Entre ambas reúnen alrededor de 228.000 delegados sindicales, lo que representa más de dos tercios del total. El resto se distribuye entre numerosas organizaciones, algunas con vocación de representar al conjunto de los trabajadores y otras especializadas en determinadas profesiones o actividades económicas. Esta diferencia en los modelos de representación sindical se ha puesto de manifiesto ante la convocatoria de huelga general por el acceso a la vivienda, prevista para el próximo 11 de noviembre bajo el lema «Salarios, vivienda, precios». Mientras CC OO y UGT han expresado su apoyo a la movilización promovida por el Sindicato de Inquilinas, buena parte de las organizaciones profesionales y sectoriales han optado por mantenerse al margen. Entre los sindicatos que rechazan participar figura la Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF), que cuenta con aproximadamente 13.000 delegados y una importante presencia en las administraciones públicas. La organización reconoce la gravedad de las dificultades para acceder a una vivienda y advierte de sus consecuencias entre los empleados públicos. Según CSIF, el elevado coste residencial en territorios como Madrid, Barcelona o Baleares está provocando que algunos funcionarios renuncien a destinos recién obtenidos o soliciten excedencias ante la imposibilidad de establecerse en esas zonas. Pese a compartir la preocupación por este problema, el sindicato ha decidido no secundar el paro por considerar que su celebración, pocas semanas antes de las elecciones generales previstas para el 29 de noviembre, introduce un componente político que no encaja con su carácter independiente y profesional. Una postura similar mantiene la Federación de Trabajadores Independientes del Comercio (Fetico), que dispone de unos 9.400 delegados y cuenta con una presencia destacada en grandes superficies comerciales, aunque también está ampliando su representación a otras actividades. Fetico defiende que sus decisiones deben responder exclusivamente a los intereses laborales de las personas a las que representa, sin quedar condicionadas por los calendarios electorales ni por las estrategias de los partidos políticos. Las discrepancias entre los sindicatos mayoritarios y algunas organizaciones independientes también se reflejan en sus relaciones habituales. CC OO ha criticado duramente a Fetico por su actuación en determinadas empresas subcontratistas vinculadas al reparto a domicilio para plataformas como Uber Eats y Glovo. En este contexto, Comisiones Obreras ha acusado a Fetico de actuar como un sindicato favorable a los intereses empresariales. También ha denunciado presuntas irregularidades en procesos de elecciones sindicales en los que participa el Sindicato Libre de Transporte (SLT), organización que cuenta con aproximadamente 1.000 delegados y que rechaza las acusaciones. Más allá de estos enfrentamientos, las diferencias responden a dos maneras de entender la actividad sindical. Los sindicatos de clase, como CC OO y UGT, plantean su actuación desde una perspectiva general de los derechos laborales y consideran que cuestiones como la vivienda, las pensiones, la fiscalidad o las políticas económicas afectan directamente a las condiciones de vida de los trabajadores. Desde este planteamiento, ambas organizaciones intervienen habitualmente en debates políticos y sociales y expresan su oposición a aquellas iniciativas que consideran perjudiciales para los intereses de la población trabajadora. Así, han cuestionado propuestas del Partido Popular relacionadas con una mayor intervención de las mutuas en la gestión de las bajas laborales, han criticado determinadas posiciones de Vox sobre el sistema público de pensiones y se han enfrentado a Junts por su rechazo a la reducción de la jornada laboral. Aunque mantienen una proximidad ideológica con algunas propuestas de la izquierda, ambas centrales sindicales están formalmente desvinculadas de los partidos políticos con los que compartieron vínculos históricos, como el Partido Comunista de España en el caso de CC OO y el PSOE en el de UGT. Frente a esta orientación, los sindicatos profesionales o corporativos suelen concentrar sus esfuerzos en las reivindicaciones específicas de los colectivos a los que representan y procuran mantener una mayor distancia respecto a los posicionamientos políticos generales. Uno de los ámbitos donde estas diferencias se hacen especialmente visibles es el sanitario. Los sindicatos médicos llevan meses reclamando una regulación profesional propia, al considerar insuficiente el nuevo Estatuto Marco acordado entre el Ministerio de Sanidad y varias organizaciones representativas del personal sanitario. El texto cuenta con el respaldo de CC OO, UGT, CSIF y el sindicato de enfermería Satse, pero no ha conseguido el apoyo de las principales organizaciones médicas, que continúan reivindicando unas condiciones laborales específicas para los facultativos. La Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM) ha optado por no pronunciarse sobre la huelga general relacionada con la vivienda. En cambio, la Asociación de Médicos y Titulados Superiores de Madrid (Amyts), que dispone de unos 150 delegados y no está integrada en CESM, ha manifestado su rechazo a esta convocatoria. Su secretaria general, Ángela Hernández, considera que la huelga debe utilizarse como un instrumento para conseguir objetivos concretos y que resulta necesario disponer de un interlocutor con capacidad para negociar las reivindicaciones planteadas. No obstante, Amyts sí ha anunciado movilizaciones y paros durante noviembre y diciembre para reclamar mejoras laborales a la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid. Esta posición refleja la distinción que establece la organización entre los conflictos propios del sector sanitario y las convocatorias de carácter general. En el caso de Satse, el sindicato de enfermería todavía no ha fijado una postura definitiva sobre la movilización del 11 de noviembre, mientras que la Federación Estatal de Sindicatos Veterinarios ha comunicado que no tomará partido. También ha descartado sumarse a la huelga el sindicato educativo Anpe, que cuenta con unos 600 delegados. Aunque reconoce que las dificultades de acceso a la vivienda constituyen un problema social importante, considera que esta reivindicación excede su ámbito específico de representación profesional. Una posición semejante mantiene el Sindicato Español de Maquinistas y Ayudantes Ferroviarios (Semaf), que reivindica su independencia política y limita su actividad a las cuestiones relacionadas con el ferrocarril y las condiciones laborales de los maquinistas. A estas organizaciones se añaden el sindicato del sector financiero FINE, con cerca de 950 delegados, y el Sindicato Español de Pilotos de Líneas Aéreas (Sepla), con 83, que tampoco tienen previsto participar en la convocatoria. De esta manera, la huelga general por la vivienda ha vuelto a poner de relieve las distintas sensibilidades existentes dentro del sindicalismo español. Mientras las centrales mayoritarias defienden la necesidad de abordar conjuntamente las condiciones laborales y los problemas sociales que afectan a los trabajadores, buena parte de los sindicatos profesionales prefieren centrar su actuación en las reivindicaciones directamente vinculadas a sus respectivos sectores. El debate refleja dos modelos de representación que conviven en el panorama sindical: uno que entiende la defensa de los trabajadores desde una perspectiva económica y social amplia y otro que prioriza las necesidades específicas de cada profesión o colectivo.

LEER MÁS

¿ESTAS BUSCANDO

ASESORÍA PERSONAL O EMPRESARIAL?

Realiza tu consulta online o ven a visitarnos

CONTACTAR CON GAF