(El País, 30-05-2025) | Mercantil, civil y administrativo
Donald Trump ha logrado su primer triunfo judicial en la disputa contra la sentencia dictada por el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos. Este jueves, el Tribunal de Apelaciones de Washington decidió suspender de forma provisional la aplicación de dicha resolución mientras se estudia el fondo del caso. Ante la posibilidad de que no se accediera a esta medida, el equipo legal de Trump había anunciado su intención de recurrir al Tribunal Supremo este mismo viernes para solicitar la suspensión.
La sentencia original, emitida el miércoles, había declarado ilegales buena parte de los aranceles impuestos por Trump, al considerar que vulneraban la ley. Sin embargo, la resolución del Tribunal de Apelaciones no revoca esa decisión, sino que simplemente aplaza su ejecución de manera cautelar hasta que se analicen los argumentos de ambas partes. A pesar de no ser una victoria definitiva, esta decisión supone un respiro para el expresidente.
En su dictamen de cuatro páginas, el tribunal señala que "se concede la suspensión administrativa inmediata en la medida en que las sentencias y medidas cautelares definitivas del Tribunal de Comercio Internacional quedan suspendidas temporalmente hasta nueva orden, mientras se revisan los escritos presentados". Asimismo, ordena que "las partes informen de inmediato sobre cualquier actuación del Tribunal de Comercio Internacional relacionada con las solicitudes de suspensión".
El tribunal también establece que los demandantes deben responder a las solicitudes de suspensión del Gobierno antes del 5 de junio de 2025, mientras que la Administración Trump podrá presentar una respuesta consolidada a más tardar el 9 de junio. Tras analizar estos documentos, los jueces decidirán si mantienen la suspensión cautelar mientras estudian el caso o si permiten que la sentencia entre en vigor, lo que invalidaría los aranceles. En ese supuesto, Trump podría reactivar su plan de acudir al Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, para buscar su intervención.
Mientras Trump guarda silencio, miembros de su equipo han criticado duramente a los jueces. Karoline Leavitt, portavoz de la Casa Blanca, afirmó en rueda de prensa que existe "una tendencia preocupante de jueces no elegidos que interfieren en las decisiones del presidente", calificando la sentencia como un ejemplo de "extralimitación judicial" y no un exceso del expresidente. "Estados Unidos no puede funcionar si las negociaciones comerciales o diplomáticas del presidente son bloqueadas por jueces activistas. En última instancia, debe ser el Supremo quien ponga fin a esta situación por el bien de la Constitución", concluyó Leavitt.
La resolución suspendida había sido emitida por el Tribunal de Comercio Internacional, órgano especializado que consideró inconstitucionales los aranceles generalizados impuestos por Trump en base a una ley de poderes de emergencia. El fallo afectaba a gravámenes del 25% a importaciones de Canadá y México, del 20% a las de China, así como a otros aranceles globales justificados con argumentos como la lucha contra el fentanilo y la inmigración. Tras una corrección parcial por parte del presidente y bajo presión del mercado, dichos aranceles se redujeron en muchos casos al 10% y se estableció una moratoria de 90 días.
El equipo legal de Trump argumentó este jueves que permitir la ejecución de la sentencia supondría un daño irreparable, ya que pondría en riesgo acuerdos alcanzados con diversos países. Además, insistieron en que los tribunales no tienen potestad para cuestionar la decisión del presidente de invocar poderes de emergencia. También esgrimieron precedentes históricos, como el caso en que el expresidente Nixon impuso aranceles bajo una ley similar, aunque el fallo actual considera que aquel antecedente refuerza la invalidez de la actuación de Trump.
El escrito solicitando la suspensión advertía que, sin ella, se afectarían gravemente las negociaciones internacionales y los ingresos del Gobierno, que no podrían recuperarse si finalmente los aranceles fueran validados.