(Expansión, 30-07-2026) | Mercantil, civil y administrativo
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha impuesto una multa de 840 euros a un abogado por presentar un recurso que incluía citas textuales de supuestas sentencias del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional que, en realidad, nunca existieron y habían sido generadas por un sistema de inteligencia artificial.
La Sala de lo Penal considera que la actuación del letrado no puede calificarse como un simple error involuntario, sino que constituye una grave falta de diligencia profesional. Según los magistrados, su conducta supone un incumplimiento del deber de buena fe procesal y una falta de respeto hacia el tribunal encargado de resolver el recurso.
En la resolución, el TSJC recuerda que los profesionales del Derecho ya deberían conocer el riesgo de las denominadas "alucinaciones" de la inteligencia artificial, es decir, la generación de información falsa o inexistente presentada como si fuera verídica. El tribunal también destaca que el abogado no reconoció el error ni presentó disculpas, por lo que considera insuficiente una mera advertencia o apercibimiento.
Para fijar la cuantía de la sanción, la Sala optó por un criterio que califica de objetivo y con carácter ejemplarizante. En concreto, tomó como referencia el coste aproximado de una suscripción anual a una herramienta de inteligencia artificial especializada en el ámbito jurídico, cuyo uso, a juicio del tribunal, probablemente habría evitado la inclusión de referencias jurisprudenciales inexistentes.
La sentencia señala que este tipo de aplicaciones profesionales puede contratarse desde unos 70 euros al mes, por lo que estableció una multa equivalente a doce meses de suscripción, es decir, 840 euros. No se trata del primer episodio de estas características en Canarias. En febrero, la misma Sala ya sancionó con 420 euros a otro abogado que había incorporado en un recurso hasta 48 resoluciones judiciales falsas, presuntamente generadas mediante inteligencia artificial.